Régis Bertholon

Sur quelles bases analyser les enjeux et discuter des choix de conservation-restauration ? Sur quels critères construire la prise de décision ?

 

Régis Bertholon

 

Un projet de conservation-restauration est aujourd’hui élaboré et conduit selon un processus comprenant les étapes suivantes ; examen et constat d’état, diagnostic, définition des besoins et proposition de traitement puis intervention et bilan. L’important travail de réflexion mené sous l’impulsion de la confédération européenne E.C.C.O. a précisé les connaissances et compétences nécessaires à la conduite de ce processus. Au sein de ce processus, les discussions sur les choix de conservation et les prises de décision se basent aussi sur de multiples notions. Parmi celles-ci, on peut citer sans souci d’exhaustivité et dans le désordre : altération, valeur culturelle, réversibilité, authenticité, réintégration, risque, patine, nettoyage, visibilité de l’intervention, etc. Certaines de ces notions, bien que couramment utilisées comme l’authenticité ou les valeurs culturelles, restent délicates à appliquer aux objets et il est souvent difficile d’établir le lien avec les observations réalisées lors du constat d’état ou avec les faits rassemblés dans la documentation. Ainsi il n’est pas toujours facile d’intégrer ces notions au sein des discussions entre les intervenants impliqués dans ces choix : responsables de collections ou de sites, conservateurrestaurateurs, spécialistes en sciences humaines comme historiens d’art ou archéologues, utilisateurs de l’objet et public. Cette communication se propose de situer ces différentes notions dans le processus de conservation-restauration, de préciser leur importance et leur rôle notamment lors des prises de décision et de suggérer des pistes afin de structurer les discussions sur les choix de conservation.

 

Op welke basis de inzet en de keuzes van conservatie-restauratie analyseren? Op welke criteria de besluitvorming baseren?

 

Régis Bertholon

 

Een conservatie-restauratie wordt thans uitgewerkt en begeleid volgens een proces in verschillende stappen: onderzoek en bepaling van de bewaringstoestand, diagnose, definitie van de noden en behandelingsvoorstel, gevolgd door de ingreep en de evaluatie. Het belangrijke denkwerk dat gevoerd werd onder impuls van de Europese confederatie E.C.C.O. heeft de noodzakelijke kennis en competenties gedefinieerd die nodig zijn om dit proces tot een goed einde te brengen. Tijdens het proces zijn de discussies over de restauratiekeuzes en de besluitvorming gebaseerd op diverse elementen. Zonder volledigheid na te streven en in willekeurige volgorde : alteratie, culturele waarde, reversibiliteit, authenticiteit, reïntegratie van lacunes, risico, patina, reiniging, zichtbaarheid van de ingreep enz. Het blijft delicaaat om sommige van deze noties, zelfs als ze courant gebruikt worden zoals authenticiteit of culturele waarden, toe te passen op objecten. Het is vaak moeilijk om het verband te leggen met de observaties tijdens een onderzoek naar de toestand of met de gegevens die verzameld zijn in de documentatie. Zo is het niet altijd gemakkelijk om deze noties te integreren in de discussies tussen de verschillende actoren van de besluitvorming : collectie- of siteverantwoordelijken, conservators-restaurateurs, specialisten in de humane wetenschappen zoals kunsthistorici en archeologen, gebruikers en publiek. Deze lezing stelt zich als doel deze verschillende noties van het conservatie-restauratieproces te omschrijven, hun belang aan te tonen en de rol die ze spelen in de besluitvorming, en tenslotte pistes voor te stellen om de discussies over de restauratiekeuzes te structureren.